18.5.2012
Hanke- ja projektisalkku ja Apple iPad -(Thinking Portfolio)
Lue lisää »
18.3.2012
Thinking Portfolio Front Line - havainnolliseen projektisalkun viestintään
Lue lisää »
15.3.2012
Suomen Projekti-Instituutin ja Thinking Portfolio projektisalkkukumppanuus syvenee
Lue lisää »
1.3.2012
Lemminkäinen halusi paremman salkunhallintatyökalun
Lue lisää »
1.3.2012
Lassila & Tikanoja luottaa Thinking Portfolio salkunhallintaratkaisuun
Lue lisää »
29.2.2012
Fazerin, Finavian ja Consoliksen hankesalkku kokemuksia
Lue lisää »
28.2.2012
Mikkelin Kaupungin ja Itä-Savon Sairaanhoitopiirin hankesalkku kokemuksia
Lue lisää »
Thinking Business Group
Aleksanterinkatu 15 B (6. krs)
00100 Helsinki
Puh 040 733 6670
Muista nämä 3 projektisalkun tunnuslukuaMaanantai 13.2.2012 klo 14:35 - Esa Toivonen, Senior Advisor, Managing Partner, CGEIT, CISA, CRISC, LJK
Muista nämä 3 projektisalkun tunnuslukua menestysprojektia valittaessa
Muista määritellä myös ennakoivat kontrollit ja indikaattoritOttaen huomioon organisaation hanke- ja projektisalkun kokonaisriskit tulisi pyrkiä tunnistaman ne hankkeet ja projektit joiden riskitaso suhteessa potentiaaliseen kanssavirtaan vaatii huomiota. Projektisalkusta on usein nähtävissä riskitasoltaan kolme riskitasoa. Korkeimman riskitason hankkeilla on usein paljon epävarmuustekijöitä, vaativat merkittävästi resursseja ja niiden aikatauluun voi kohdistua paineita. Korkeimpaan riskitasoon päätyvät projektit, joiden toteutuksessa on useita osapuolia ja samalla hyödynnetään teknologiaa josta organisaatiolla ei ole aikaisempaa kokemusta. Usein näihin hankkeisiin liittyy myös suuria mahdollisuuksia ja siten ollaan valmiit hyväksymään niihin liittyvät merkittävätkin riskit. Tärkeintä on kuitenkin ennustettavuus, mikäli todennäköisyys hankkeen epäonnistumiselle on merkittävä (esim. > 25 %) on tärkeä ymmärtää mitkä ovat epäonnistumisen ns. aikaiset indikaatiot / indikaattorit (ns. Early Warnings). Näitä indikaattoreita tulkitsemalla voidaan tehdä päätös projektin jatkamisesta tai mahdollisesta keskeyttämisestä ja vielä riittävän aikaisessa vaiheessa. Selvää on, että mitä aikaisemmin oikea päätös jatkamisesta voidaan tehdä sen parempi. Kassavirralla on merkitystäProjektista voi tulla menestys kun sen lopputuloksella on riittävä kassavirta. Jos kassavirta jää vaatimattomaksi on vaara, että projektilla ei organisaatiossa saada riittävää vaikuttavuutta. Tämä on toki aina organisaatiokohtainen tulkinta mutta sitä voi pitää hyvänä lähtökohtana. Perusteltua siis todeta, että "Mikäli projekti asemoituu kassavirran suhteessa projektisalkun ylimpään kolmannekseen - tulisi sen nousta heti ylimmän johdon arviointiin." Näe metsä puiltaKassavirran säästöjen ja tuottojen lähteet tulisi hajauttaa. Mikäli business case perustuu vain rajalliseen vaikutusalueeseen tai markkinaan on se herkkä myös muutoksille. Markkinoiden rajautuessa yhteen maahan ovat mm. verotukseen, kysyntää, politiikkaan tai työmarkkinaan liittyvät riskit suuremmat kuin laajemmalla kohdealueella. Toki tämäkin on samalla omiaan lisäämään projektin muita riskejä mutta tarkastelu tapana mielenkiintoinen. Globaaleille vientimarkkinoille suunnatuilla tuotteilla ja palveluilla (kun myös säästöillä) on usein kertaluokkaa suurempi potentiaali kuin kotimarkkinoille rajautuvaan. |
|
Avainsanat: projektisalkku, riskit |
|
Grounded and interesting. I agree.